Sherlock Holmes

SHERLOCK HOLMES

Estudio en Escarlata

De; Arthur Conan Doyle

Inspector, Sherlok Holmes

Asesinato en los Jardines Lauriston, situados a un lado de la carretera de Brixton. Lo que hizo Sherlok Holmes, fué llegar a pié a la casa en donde por medio de la observación de campo de los alrededores de la casa en dónde había acontesido la muerte de un hombre, exploró y analizó el terreno y después de un rato entró. Pasó a la habitación en donde se encontraba el cadaver y se acercó a el, observó su postura y se inclinó para explorar su boca y olerla. También la teórica. Por lo cual dedujo que había sido envenenado. Después observó la habitación y por medio de una cinta hizo mediciones del cuarto, y dedujo por medio de sus conocimientos, teóricos, y con las mediciones hechas la altura del otro hombre que había estado con el que ahora se encontraba muerto. Estuvo explorando el lugar y con la observación vió bajo la lupa la palabra encontrada en la pared, por el detective Lestrade, la cual otra vez con conocimiento previo supo lo que significaba, observación y deducción es lo que utilizó, también la descriptiva por lo que le dijo a Watson después. Asi como al momento de preguntarle a los detectives sobre el caso, también utilizó la investigación participativa. Y Luego la recolección de campo, luego volvió a explorar la habitación contigua, asi como analizó las cosas del bolsillo del occiso, y ya cuando dió la orden de que se lo podian llevar, por medio de la observación escuchó como se caía un anillo de entre las ropas del occiso el cual analizó y pormedio de la experiencia, dedujo que era de mujer. Dijo que necesitaba escuchar de quien había encontrado al occiso, como habían sucedido los hechos. Asi que se dirigió a su casa, pero antes les dijo a los detectives, algunas pistas que el había encontrado, como la estatura del individuo, la cual dió con ella por medió de la exploración y la medición. Tambien les dijo que habían llegado dos hombres en un carro jalado por un solo caballo y que el caballo tenía una herradura nueva, la de la pata derecha delantera, asi como dedujo que el tipo fumaba cigarros de Trichinopoly, asi como que la palabra escita sobre la pared “rache” era aleman y significaba “castigo”, todo esto por medio de la experiencia misma, la teórica, la observación y el análisis de lo que había en la casa. Se dirigió con el Dr. Watson hacia la casa del oficial, para hacerle algunas preguntas. Pero antes llegaron al telegrfo para mandar uno a NY, para indagar más sobre el occiso, el cualal parecer era de allá, esto por medio de laexploratoria. Ya hablando con el oficial, por medio de la indagación (preguntas/cuestionamiento), supo que había un borracho en la acerca de la casa en cuestión, y le pidió una descripción del mismo; no le dijo mucho pero con lo que le dijo bastó para deducir que ése esa el hombre que estaban buscando. Y el oficial le contó todo lo que había sucedido la noche anterior.

Despues se enteraron de que Stangerson, el asistente del hombre asesinado también había muerto, entonces pormedio de la documentación, le hizo preguntas a Lestrade, quien lo había encontrado sin vida en ese hotel donde se había quedado a dormir. Le hizo varias preguntas mientras relataba los hecho e hipotética-deductivamente quizo por medio del experimento, comprobar lo que había pensado eran los hechos. Las pastillas encontradas, con una de ellas fallóen el experimento pero al volver a repensar los hechos, y volver a hacer el experimento, éste funcionó. Para eso estaba llevando a cabo una investigación documental y de campo que relegó a unos chicos de la calle. Ya qu epor medio de la deducción, pensó que si el carro de caballo habia estado enla escena, y no había nadie más en ese momento era porque era el mismisimo cochero era el que había estado con el hombre asesinado y había regresado por el anillo, pero al ver que estaba ya la policia en la escena, no le quedó de otra que hacerse el borracho para no sacar sospechas. Asi que los chicos de la calle volvieron con la información del nombre del cochero, el cual era Jefferson Hope, el cual coincidia con las iniciales de J.H. Que eran las del telegrama encontrado en las pertenencias de Stangerson.

Asi que, fué muy diferente la deducción que hizo Holmes de Scotland Yard, ya que los inspectores se fueron por lo obvio, lógico y fácil, lo sencillo y no observaron todo en conjunto, ni los detalles, a pesar de que tuvieron la misma información la interpretación fué diferente, para esto también hay que tener imaginación y análisis hacia atrás para pensar en base al hecho y descubrir que hubo atrás de ese hecho y no al revés. Los inspectores pensaban inmediatamente en que el culpable era el o los primeros involucrados con el hombre asesinado, pero no todas las personas que tienen una razón son capaces de cometer un asesinato a sangre fría y además tratar de burlar a la policia como lo hace un asesino a sangre fría y además con motivo para hacerlo.